哥咱家有钱了是真事吗（网上钓鱼经验到底是真是假「哥咱家有钱了」疑似反转，楼主称是水经验的钓鱼贴，为何「钓鱼贴」能够成为热议话题，还不断有人相信？)

作为一个前两天为其发声的热心网友，看到这反转，我其实既不觉得气愤，也不觉得有被啪啪打脸。

为什么呢？

因为我知道我们本来就是在参与舆论，而舆论学里面有两个规律。

第一个规律是：

除了那些跟我们切身利益密切相关的事情和逻辑上有明显漏洞的事情，人们可能会花大量时间去仔细求证以外，对于网络上流传的绝大多数信息，我们通常都默认为真。

因为如果一个人接收到任何信息都必须找到权威官方的确凿证据，才认为它是真的，然后再做出行动，那么他将在这个世界寸步难行。

而这个“哥，咱家有钱了”的事件，跟咱们切身利益密切相关吗？

其实没那么相关，我们只是发问声讨一下或者随手点个赞，如果要是真涉及到物质帮助，大部分人并不傻，还是会先认真求证一个真假的。

而这件事有特别明显的逻辑漏洞吗？

其实也没有，它说的就是一个“跟江西的女孩子谈了几年恋爱，到了要谈婚论嫁的时候，却被天价彩礼逼得走投无路”的故事。

这种故事其实非常常见，就算很多人自己没有经历过，但是身边朋友也或多或少经历过类似的事情。

天下男人苦“天价彩礼”久矣。

如果你要编一个“跟一个江西的女孩子谈了几年恋爱，到了谈婚论嫁的时候，她告诉我她是外星人，想结婚必须跟她去火星”的故事，要是还有这么多人关注讨论，那我把我的头给拧下来。

所以说，看到这反转，其实我一点都不觉得有被啪啪打脸。

因为每天信息那么多，我们确实没那么多时间和精力来辨别每一条的真假。

这件事既然逻辑讲得通，也不涉及到我们的实际利益，那我就愿意为他点个赞发个声，顺便表达一下我们对“天价彩礼”的批判。

至于事后被当事人澄清是假的，那我也不觉得我们的发声是不应该做的。

因为如果任何事情都等到了有官方媒体拿出确凿证据，大家才愿意把它当真的话，那么其实很多悲惨事件都会被我们所无视。

那意味着我们又回到了那个封建时代，我们这些身处最底层的劳苦大众，和很多存在感弱，话语权不强的个体，是没有机会为自己遭受的不公所发声的。

说完了第一个规律，我们再来说第二个规律。

舆论学的第二个规律，其实是：

舆论关注的事件本身，是会随舆论的关注所变化的。

比如说“哥，咱家有钱了”这件事，其实也有另外一种可能，就是：

楼主和她女朋友家里人发现这事闹大了，如果再闹下去，可能都要被网友人肉出来鞭尸了。

如果真被人肉出来了，那不仅男方会被亲朋好友喷窝囊，这女方名声也臭了，这辈子在想嫁出去就难了。

于是女方就服了个软，说我也不要50w彩礼了，你给20w我也嫁你，你赶紧上贴吧发声明说这事是假的，不然咱俩谁都别想好过。

然后男就出来发声明道歉了，说这就是一场戏，浪费大家时间，浪费大家情感了，不好意思。

这就是我刚刚说的，舆论关注的事情本身会因为舆论的关注而产生变化。

那肯定又会有人说了，你这都是意淫，没准人家就是耍你的，就是假的。

对，确实这事可能就是假的。

但是你信不信闹完这一波舆论攻势之后，敢明目张胆说50w卖女儿，你们家倾家荡产也得出彩礼的女方父母会少一些？

你信不信在大众关注红黄蓝幼儿园事件之后，在幼儿园体罚小朋友的变态老师会收敛一些？

你信不信在大众声讨滴滴司机猥亵女乘客事件之后，会有一些色狼司机压抑住自己的兽性，不再伤害女性？

虽然说大众舆论关注的具体某一次事件本身不一定是百分百真实客观的。

但是大众舆论关注这件事，就是能对这些现象产生一些正面影响的。

这就是关于舆论的第二条规律：

舆论关注的事件本身，是会随舆论的关注所变化的。

所以说，作为一个前两天为“哥，咱家有钱啦”事件发声的热心网友。

看到事件被反转了，我其实既不觉得气愤，也不觉得有怎么被打脸。

因为如果确实有这样一个事情，有这样一个“妹妹”。

那我要为此发声，她不应该遭受这样的事情。

而如果没有这样一个“妹妹”，那我也愿意为此发声。

因为我希望这个世界上，不要有哪一个妹妹会遭受这样的事情。

我是