蒙古人为何能横扫欧亚（淮河钓鱼经验为何蒙古人能轻易攻破长城？)
66没事多看看谷歌地图。兵事一直都是粮草最为重要，游牧民族一般都是气候a变冷畜牧受到极大影响才南下的，打仗是要死人的，战争收益大风险也大。
长城的防守核心是围绕关城，尤其是山西大同，雁门，河北张家口，陕西榆林等地的关隘。这些地方一旦失守，游牧民族便可以借助战马的战术机动能力侵入关中(西安)，并州(太原)，幽州(北京)。劫掠乡野，以战养战。一些不重要的关口，一般都不是大军的主攻方向，其主要原因有，突破后，没有足够大军就食的粮食，第二，浪费时间，容易让中原王朝集结兵力。
长城上面很多都是一个烽火台养几个火头兵，就这几个人，冬天下雪封山弄不好还可能饿死。大军都是屯在关城的。
蒙古偏师横扫欧洲，借助的是蒙古骑兵的巨大战略机动力，打到哪里就吃到哪里。其战术核心就轻骑兵骚扰敌军阵型，迫使重骑兵为主的欧洲军队疲惫不堪，几乎快没有战斗力的时候，重骑兵突击一举击溃敌军。
蒙古本部南征金朝就是突入长城一线后，河北河南山东跟欧洲战场情况差不多，几乎就是金朝被吊打，而由于金朝后期土地兼并，统治阶级民心尽失，往往一檄而定。待到准备弄南宋的时候，南方的丘陵地形严重影响重骑兵的发挥，淮河路钉子户突不进。受到历史的经验教训(晋朝平吴，隋平陈，宋平南唐)，决定从四川入手沿江而下。无奈连蒙哥都死在合州钓鱼城下(钓鱼一词由来已久，钓鱼岛自古以来都是中国的)。写的好累啊，反正就是南宋其实还是自己作死把自己毁了。与其说蒙古军事征服了南宋，还不如说蒙古一方面打击南宋的经济基础，一方面熬到了南宋内部自己乱了。
兵者，国家大事也。我们听说过进攻者占据战略主动，但是也听闻不少内线机动以少数兵力挫败敌军。
大军对决，集结，运动根本就藏不住。所以一般都会有主攻，佯攻。兵分几路，一方面分散粮食压力，一方面牵扯防守方兵力部署，做出很多假动作使敌军做出错误判断，使真正的精锐突进或者占据重要战略支撑点。
但是假如防守方野战也给力，依靠防守方的先天的战略支撑点消耗进攻方的主要兵力，分出机动力量反向攻击进攻方的粮道，就足以使进攻方无力支撑后续攻势而退兵，甚至在进攻方退兵之途打败敌军。
还有一个战例就是努尔哈赤的内线机动，集中优势兵力各个击破。
中原王朝远征草原就情况更复杂了
打字好困难，也没人点个赞，真没动力写。
终于有人点赞了。
朝鲜战争时候由于美国人空中优势太大，给我军后勤部队带来极大困难。所以我军一线突击部队往往携带七天的干粮，炒面什么的。被李奇微发现规律，从而制定对应战术给一线我军带来极大损失。
62年对印作战，是在新藏，川藏公路修好的背景下，囤积了几年(本人不知道多长时间)物资于屯兵所。老毛问张国华能不能打赢的时候，在战役方向后勤物资已经超过印度。不出所料，战斗中印度被吊打。之所以后退，一方面是物资后勤限制，另一方面是我们所占的角度问题。我们被告知藏南是不可分割的一部分，其实在59年平叛的时候，印度人可是叫嚣要占据整个西藏。我们退是要保证西藏在手。
手动分割线---
为什么说兵马未动粮草先行呢，有些朋友可能对古代的
糟糕交通没有直观印象，对古代粮食亩产量也没有数据认识。
八十年代或者之前的朋友可能还会对我们那时候的乡间土路有印象吧，因为大中华都是这个样子的路，就咱们这个路比古代好多了，人口多乡村密集，路也多，那时候人少，流动人口也少，路是相当差劲。在我小时候这里架子车是最主要的农民交通运输工具，橡胶轮，有轴承，节省人力。在古代有大马车还好点，木制轮，硬接触轴承，铜套直接摩擦，力转换效率低。没有大马车的时候就是独轮车上。在这个交通运输工具低级，交通糟糕的古代，粮草运输就是个路上吃的比运到站的多。
古代截断粮道而取得大胜的战役数不胜数，例如，乌巢之战，曹操烧了乌巢，引得袁绍大败。曹袁相持，本来袁绍指望曹操先断粮，谁知道曹操给袁绍来了个釜底抽薪。
还有巨鹿之战，项羽就是截断秦军章邯，王离的粮道，而使得秦军几十万大军崩溃。
由于古代糟糕的交通运输状况，一般来说一个战斗兵后面至少要好几个辅助兵来保障战兵发挥正常状态。
所以动辄几十万大军，可能真正的作战部队也就几万人。
从这里看出，其实游牧民族的控弦之士，几十万真的是个可怕数字。
所以古代北征游牧民族真的是举国之力，不光是找不到敌人主力。光是粮草的运输，兵站的维护防守，就特码的不是人干的活，风险大，收益小。
我们在来看一下，古代粮食产量。在我父亲的那一代，也就是老毛还活着的时候，化肥几乎没有，不能灌溉的土地，亩产小麦也就一百多斤。所以在红薯没有的年代，还有精细农业没有发展，人口一旦达到一定数量必然就要养活不起，大规模的人口起义就要发生。然后就是赤地千里，易子而食，十室九空。土地重新分配，有地种，有饭吃，新的盛世到来！
而由于红薯的大面积普及，高产的红薯养活了更多的人口，这就是所谓康乾盛世人口达到前所未有的高度的主要原因。
综上所述，粮食紧缺，而运输消耗粮食太多，从这里看出，粮草才是古代军队取胜的必要因素。
当然，比粮草更重要的是，理解万物都是符合一定逻辑的，开阔视野，坚定信念，独立分析。从而根据环境制定相应对策。
再加一个西藏的战略地位，青藏丢失则河湟不稳，河湟不稳则新疆动摇。
